Los pedagogos

En mi interior va creciendo gradualmente una preocupación. Quizás más que una preocupación debería decir que es una sensación incómoda, una intuición de signos dispersos que quizás no estén relacionados pero que me provocan un cierto desasosiego al contemplar atisbos de una imagen de futuro que me asusta, me preocupa y me disgusta a partes iguales.

Intentaré mostrarte la fuente de mi preocupación pero empezaré comentando una diferencia entre la lengua inglesa y el castellano que siempre me ha llamado la atención, sin entrar en ningún tipo de análisis filológico.

Siempre me ha sorprendido un falso amigo entre el castellano y el inglés: «profesión» y «profession». En relación con el primero, la RAE dice que una profesión es «empleo, facultad u oficio que alguien ejerce y por el que percibe una retribución». Sin embargo, de «profession» el diccionario Merriam-Webster dice que es «a calling requiring specialized knowledge and often long and intensive academic preparation». Esta misma diferencia se mantiene, por ejemplo, en la Wikipedia en ambas lenguas (aunque con matices en el caso español):

Profesión: el oficio, empleo u ocupación ejercida a cambio de una retribución.

Profession: a vocation founded upon specialized educational training.

Es decir, la palabra profesión en castellano es, en mi opinión, un hiperónimo, el término más general, mientras que profession podría pensarse que es un hipónimo de «profesión», un término incluido dentro «profesión» pues tiene todos los rasgos semánticos de la palabra castellana pero añade dos nuevos elementos: la vocación y la formación especializada.

En mi opinión la enseñanza es una profesión, claro, pero también una profession, así, en inglés. Es decir, es una profesión pues es empleo ejercido a cambio de retribución pero tiene un fuerte componente vocacional (si no tienes vocación, vete a vender Avón, como dice @peralías) y además requiere una importante formación especializada. No descubro nada nuevo: son constantes en los medios de comunicación tanto las invocaciones a la vocación del profesorado como las referencias a su buena o mala formación, y la necesidad de mejorarla o reformarla (y ya di mi opinión sobre el tema en una entrada anterior).

Sin embargo, mi preocupación radica en la cuestión de la «formación especializada»; o mejor dicho, mi preocupación proviene de la raíz de esa «formación especializada».

Una adecuada formación del profesorado debe basarse en el conocimiento. Como afirma Jaume Sarramona (2008: 87),

En el ámbito educativo existe un conocimiento pedagógico especializado que es el que diferencia y confiere singularidad a la función docente. Este conocimiento requiere un proceso de formación que permite obtener las bases iniciales para emitir juicios profesionales en cada situación, basada en la teoría, en el conocimiento experiencial y en la práctica.

Es decir, este conocimiento pedagógico especializado está en la base de nuestra competencia y se genera a partir de tres fuentes: el conocimiento de la teoría, el conocimiento experiencial y la práctica.

Sin embargo, en los últimos años hemos vivido un constante desgaste del valor social de las teorías de la educación y de los teóricos de la educación. En España no es difícil encontrar personas (ciudadanos y docentes) que relacionan el fracaso político de la implantación de la LOGSE (tan lejana ya en el tiempo como cercana en el imaginario colectivo) con el fracaso educativo y, por extensión, con el fracaso de la Pedagogía. Es decir, se construye una especie de falacia que establece que

a.La LOGSE fue una ley de pedagogos.

b. La LOGSE ha sido un fracaso.

c. La Pedagogía es, por tanto, un fracaso.

Es decir, en este silogismo falaz la Pedagogía es quien explica el fracaso y, por tanto, sufre el castigo, cuando si algo fracasó en la LOGSE fue la capacidad de los políticos a la hora de dotar a una ley bien armada de los recursos necesarios para una implantación exitosa. El fracaso de la política empezó a cavar la tumba de la Pedagogía.

El problema, además, es que en esta época de post-verdad la expresión construcción social de la realidad es más certera que nunca: como afirmaban Berger y Luckmann (2003), «la realidad se construye socialmente». Y en la construcción social de la realidad educativa los pedagogos y su conocimiento han quedado (o están quedando) marginados.

Empecemos por la actividad de los propios pedagogos.

Los pedagogos en nuestro país habitan, fundamentalmente, en la universidad y hoy esta es, más que nunca, una torre de marfil concentrada en conseguir un gran impacto de sus publicaciones en revistas especializadas para poder así mejorar su posición en los rankings y obtener proyectos de investigación bien subvencionados. La consecuencia directa es que muchos pedagogos hoy viven lejos de los centros escolares y otras experiencias educativas. Con esto no solo se resiente su conocimiento, determinado en buena medida por la publicabilidad en determinadas revistas, sino su influencia real en la escuela, donde se les ve como personas ajenas que a veces llegan cargadas de cuestionarios pero rara vez de soluciones o, al menos, de posibilidades. Quizás necesitamos una Marina Garcés en Pedagogía que les diga como Marina le dice a los filósofos: «La filosofía no es nada si se la aísla.»

En este sentido, hoy muchos pedagogos podrían entrar dentro de la categoría del experto antisocial que describe Richard Sennett en El artesano: por un lado, su trabajo se ha vuelto incomprensible para el lector no-experto y, por otro lado, el experto antisocial no hace ningún esfuerzo no solo por ser comprendido sino ni siquiera por ser conocido. Así, la ausencia, en mi opinión, de pedagogos en las redes sociales o la blogosfera siempre me ha parecido sorprendente; si a esto le sumamos la crisis de las editoriales tradicionales que han recogido el conocimiento pedagógico en nuestro país (junto con la propia crisis de la lectura en la profesión docente), tenemos el campo abonado para la irrelevancia de un área de conocimiento absolutamente necesaria.

¿Y qué ocurre cuando un experto no ocupa el nicho social que debería ocupar por su conocimiento? Pues sencillamente, que lo ocupan otros. En este sentido, observo con curiosidad que en los muchos congresos, encuentros y jornadas que se celebran en nuestro país en relación con la educación (y a los que asisten centenares de docentes) ya no están presentes los pedagogos: su lugar lo han ocupado una amplia variedad de perfiles, entre los que yo me encuentro, y también una amplia variedad de niveles de conocimiento y competencia.

Esto tiene una lectura positiva: la Educación se ha enriquecido con aportaciones de áreas más allá de la Pedagogía. Esto refresca la mirada, permite abordar la complejidad y garantiza que frente al discurso único se ofrece una amplia variedad de posibles lecturas.

Pero también tiene una lectura más oscura: se ha desplazado el conocimiento de la Pedagogía por otros conocimientos, no siempre legítimos. Así, es muy evidente la toma de la Educación por la Economía o el impacto de la Informática en nuestra visión del hecho educativo, como también hay otros intentos de uso de áreas como las Neurociencias que en realidad solo están promoviendo la utilización de mitos para la manipulación interesada, como ya he analizado en alguna ocasión respecto al modelo educativo del siglo XXI según el Banco Mundial.

La Educación no puede olvidar las aportaciones de la Pedagogía. Por un lado, su enfoque histórico y, por otro lado, su planteamiento crítico son absolutamente necesarios para no perder el norte de la Educación en tiempos de neoliberalismo. La Educación es un derecho de todos pero para hacer verdad este principio necesitamos conocimiento para solucionar la gran cuestión de este inicio del siglo XXI: hay un intento claro de utilizar la Educación para mantener y reforzar la desigualdad en el mundo, y la marginalización de la Pedagogía y de los pedagogos, incluso su propio aislamiento y estigmatización, forman parte de ese intento desequilibrador.

Así pues, si eres pedagogo, abre tu conocimiento al mundo: instala en la escuela tu tienda de campaña, abre un blog tan pronto como puedas y fortalece tu identidad digital para difundir tu conocimiento. Si no lo eres pero organizas eventos educativos, busca el conocimiento de la Pedagogía más allá de las modas y los gurús del momento. Si trabajas para la administración o eres educador, lee artículos científicos y publicaciones de calidad, pues ahí encontrarás calma y respuestas para tus preocupaciones.

Vivimos tiempos de mercaderes. Necesitamos pedagogos.

---

Nota del autor:

Por si te puede la curiosidad, yo no soy pedagogo, pero sí tengo una deuda de gratitud intelectual con teóricos de la educación (pedagogos) como José Gimeno Sacristán, Antonio Bolívar, Juan Bautista Martínez, Ángel Pérez Gómez, Miguel Ángel Santos Guerra, Félix Angulo, Jurjo Torres, Joaquín Gairín o mi amigo Jordi Adell, entre muchos otros. Este es mi homenaje, admirativo y crítico, a una generación dorada de pensadores de la educación cuyo reemplazo veo complicado en las condiciones actuales, para nuestro infortunio.

---

Bibliografía:

Berger, P. L., y Luckmann, T. 2003. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.

Garcés, M. 2015. Filosofía inacabada. Galaxia Gutenberg.

Sarramona, J. 2008. Teoría de la educación. Reflexión y normativa pedagógica. Barcelona: Ariel.

Sennett, R. 2017. El artesano. Barcelona: Anagrama.

Imagen: Eugenio Mazzone vía Unsplash